Texte originalement publié dans la revue Plaform en juin 2024, comme contribution de L’Unification Révolutionnaire de Grèce. (Traduit par Le Partisan Québécois)
Il est impossible de comprendre le caractère, la position et le rôle du soulèvement du printemps 2014 dans le Donbass dans les développements ultérieurs de l’escalade de la Troisième Guerre mondiale sans aborder scientifiquement l’escalade des processus contre-révolutionnaires dans les pays qui ont émergé après la restauration capitaliste et la dissolution de l’URSS, ainsi que les changements dans la balance mondiale du pouvoir au cours de ces événements.
Un bref rappel des événements qui ont conduit au coup d’État nazi de 2014
Le 21 novembre 2013, une crise politique aiguë (« Euromaidan ») a éclaté en Ukraine, déclenchée par la décision du gouvernement Yanukovych de suspendre les préparatifs en vue d’un accord d’adhésion avec l’UE. L’opposition, menée par les États-Unis, le Royaume-Uni, l’OTAN et l’UE, a organisé des manifestations de grande ampleur à Kiev, qui ont ensuite dégénéré en émeutes massives avec utilisation d’armes, incendies criminels, meurtres, provocations par des attaques de tireurs d’élite afin de forcer une escalade, etc.
Le 21 février 2014, le président Viktor Yanuko-vych et les dirigeants de l’opposition sont parvenus à un accord, avec la médiation de la Russie et la garantie des gouvernements allemand, polonais et français, pour résoudre la crise politique en convoquant des élections anticipées. Cependant, malgré cet accord, dans la nuit du 22 février, à la demande de responsables occidentaux (Victoria Nuland, les ambassades américaine et britannique, la CIA, etc.), les militants de l’Euromaidan se sont emparés du complexe gouvernemental, prenant le contrôle du parlement, de l’administration présidentielle et des bâtiments du gouvernement. À la suite de ce coup d’État, le pouvoir a été transféré de force à l’opposition. Le nouveau président du parlement (la Verkhovna Rada), Oleksandr Turchynov, est devenu le président de la junte de Kiev, tandis qu’Arseniy Yatsenyuk est devenu le chef du gouvernement.
Le 23 février 2014, la Verkhovna Rada a rétabli la loi « sur les principes fondamentaux de la politique linguistique de l’État » (2012), qui accordait à la langue russe le statut de langue régionale aux côtés de la langue officielle, l’ukrainien. Les Russes et les russophones représentent au moins la moitié de la population ukrainienne, avec une forte concentration dans la moitié sud-est du pays, plus développée sur le plan industriel. Historiquement, le « Kievan Rus » est le berceau de l’histoire et de la culture russes. Le terme « Ukraine » lui-même signifie « région frontalière du pays » et/ou région habitée par des frontaliers, des gardiens de la frontière.
L’abolition de cette loi, qui interdisait pratiquement l’utilisation de la langue russe dans l’éducation et la vie quotidienne, accompagnée d’une série de mesures idéologiques (héroïsation et glorification des nazis en tant que « héros nationaux », antisoviétisme/anticommunisme brutal, qui se confond pratiquement avec l’antirussisme, la russophobie, etc.), a provoqué de violentes protestations dans l’est du pays, dans les régions russophones telles que le Donbass, la Crimée, Odessa, Kharkov et d’autres. Les habitants de ces régions ont exigé la légitimation de la langue et de l’éducation russes, ainsi qu’une réforme constitutionnelle en vue de la fédéralisation de l’Ukraine.
Suite aux atrocités commises par les services secrets et les bataillons d’assaut nazis de l’État profond/paramilitaire, une milice populaire s’est constituée dans le Donbass. Les ex-Russes rebelles, dont la langue et la culture, ainsi que toutes les références à l’URSS, la victoire antifasciste, dont les droits les plus fondamentaux ont été interdits par la junte fasciste, sont qualifiés de « séparatistes pro-russes », d' »instruments de Moscou » et de « traîtres nationaux, collaborateurs de l’occupant » (toute la période soviétique est officiellement décrite par la junte comme un « régime d’occupation par l’URSS/la Russie »).
Que demandaient-ils ? Leur principal slogan : « A bas le fascisme ». Ils ne reconnaissaient pas le régime de la junte de Kiev issu du coup d’État fasciste armé anticonstitutionnel de février. Ils exigeaient des négociations et un référendum sur une large autonomie économique et politique dans le cadre de la fédéralisation du pays, la reconnaissance de la langue russe sur un pied d’égalité avec la langue officielle ukrainienne, le retrait du FMI, de l’UE, des États-Unis et de l’OTAN, des salaires décents, l’éducation, la santé, l’assurance, etc.
Le 6 avril 2014, des manifestants ont occupé plusieurs bâtiments administratifs dans les régions de Donetsk, Lougansk et Kharkov. Les administrations régionales de Donetsk et de Kharkov ont notamment été bloquées, ainsi que la branche de Lougansk du service de sécurité ukrainien.
Le 7 avril 2014, le président par intérim Turchynov a annoncé la création d’une « task force de gestion de crise » et le lancement d’une « opération antiterroriste contre ceux qui ont pris les armes ».
Le 13 avril 2014, le Conseil national de sécurité et de défense de l’Ukraine a décidé de « lancer une opération antiterroriste de grande envergure avec la participation des forces armées ukrainiennes » dans l’est du pays. La junte a exigé que les manifestants évacuent les bâtiments occupés et déposent les armes avant le 14 avril. Les rebelles ont rejeté l’ultimatum et, le 15 avril 2014, la « phase active » de l' »opération antiterroriste » (CTO) a été lancée dans la partie nord du Donbass.
Le 7 avril 2014, le Soviet populaire (Conseil) de la République a été établi à Donetsk, déclarant la souveraineté de la République populaire de Donetsk (RPD) ; le même processus a eu lieu pour la fondation de la République populaire de Lougansk (RPL).
L’interdiction en Ukraine de célébrer le 9 mai l’anniversaire de la victoire antifasciste de 1945, l’intention d’instaurer à la place une « journée de commémoration de l’occupation soviétique » et la désignation officielle des collaborateurs nazis pendant la Seconde Guerre mondiale comme « héros nationaux de l’Ukraine » laissaient présager les nouveaux plans de la junte. Le 2 mai 2014, les instruments de l’État et de l’État profond du régime de Kiev ont lancé deux opérations meurtrières « antiterroristes » coordonnées, l’une contre la « population hostile » d’Odessa et l’autre contre le soulèvement populaire du Donbass.
L’incendie criminel de la Maison des syndicats d’Odessa
A la mi-journée, des jeunes venus de l’extérieur de la ville ont commencé à arriver dans le centre d’Odessa, sur la place grecque, où le mouvement de protestation contre la junte de Kiev avait installé ses tentes. En Ukraine, comme dans presque tous les pays capitalistes, les cercles de l’oligarchie du capital veillent à contrôler (sous leur « gracieux patronage »…) le personnel politique, les grands médias, les armées de « journalistes influents » et les équipes de football avec leurs bandes respectives de fanatiques du ballon rond. Ces derniers sont des terrains de recrutement et de mobilisation privilégiés pour les groupes d’extrême droite, nationalistes et fascistes liés aux opérations de l’État profond.
Les bataillons d’assaut fascistes ont reçu l’ordre de participer à cette opération en civil. Beaucoup d’entre eux brandissaient des armes, non seulement des pieds de biche, des gourdins, des grenades incapacitantes, des couteaux, etc. mais aussi des armes à feu. Certains étaient ivres et/ou sous l’influence de drogues. Sous les slogans « Gloire à l’Ukraine », « Mort aux ennemis » et « Abattez les Russes (« Moskali ») », ils ont commencé à attaquer un petit groupe de manifestants antifascistes, manifestement non armés, qui réclamaient la fédéralisation de l’Ukraine et la légalisation de la langue russe.
Les extrémistes de droite armés (environ 1 500) ont forcé les manifestants non armés (moins de 500) à se réfugier à l’intérieur de la Maison des syndicats, tandis qu’ils brûlaient et pillaient leurs tentes et commençaient à mettre méthodiquement le feu au bâtiment avec un barrage de bombes incendiaires, tirant sur tous ceux qui tentaient de s’échapper des étages supérieurs du bâtiment en feu, battant et humiliant publiquement les victimes ensanglantées et blessées qui tombaient des fenêtres.
Peu avant l’attaque nazie, la police, qui avait d’abord tenté d’empêcher la manifestation, a reçu l’ordre de se retirer. Alors que le bâtiment à plusieurs étages brûle, les survivants sautent des étages supérieurs pour se sauver, alors que des fascistes armés leur tirent dessus pour le plaisir, ou se réfugient sur le toit. Les pompiers, empêchés par les incendiaires fascistes d’atteindre le bâtiment en flammes, sont retardés de plus d’une demi-heure, et lorsqu’ils arrivent, les premiers camions de pompiers n’ont pas d’eau dans les pompes et pas d’échelles ! Tous les survivants (dont de nombreuses femmes, mineurs et personnes âgées), couverts de sang et souffrant de multiples brûlures et blessures, sont lynchés par la foule fasciste, battus sans pitié devant les caméras, et finalement les survivants (plus de 130 manifestants) sont arrêtés par la police « discrète » pour être accusés de « meurtre avec préméditation », d’incitation à l’incendie criminel (oui, ils sont eux-mêmes accusés d’être responsables de l’incendie criminel qui les a brûlés vifs) et de trahison (puisqu’ils sont considérés comme des « agents étrangers et des séparatistes ») !
Dès lors, l’axe euro-atlantique qui instrumentalise le fascisme, qui brûle vif et exécute en masse les résistants (Slavyansk, Kramatorsk, Mariupol, Lugansk, Konstantinovka et ailleurs) a révélé sa véritable forme !
Les protagonistes du massacre publient sur Internet des photos et des vidéos de leurs atrocités, de la profanation de cadavres carbonisés et du pillage avec une « fierté nationaliste », entrecoupés d’appels au « sang et à l’honneur »[1], au nettoyage ethnique salutaire, à « l’Ukraine pour les Ukrainiens », à la « sélection naturelle des puissants » et à l’enfer pour les « vers, coléoptères et reptiles étrangers » ! Les États-Unis et l’Union européenne annoncent de manière provocante que les actions criminelles de leur junte favorite sont justifiées par leur « droit et leur devoir d’autodéfense ».
Le « monde occidental » légitime et donne le « monopole étatique de l’usage de la force » à des organisations et des individus qui revendiquent fièrement d’être les successeurs des collaborateurs de l’occupation nazie pendant la Seconde Guerre mondiale, les bataillons de sécurité, Bandera et la division « Galicien » de la Waffen-SS (formée en avril 1943 sur les ordres personnels de Himmler). La participation de la division « Galicien » à des opérations d’extermination génocidaire à grande échelle contre des guérilleros et des civils en Ukraine occidentale, en Biélorussie et dans plusieurs pays européens (Slovaquie et Yougoslavie) a également été condamnée lors du procès de Nuremberg.
Il ne s’agit pas d’incidents isolés. Il s’agit de décisions stratégiques coordonnées par Washington, Bruxelles et leurs élus au sein de la junte de Kiev. En outre, la secrétaire d’État adjointe américaine aux affaires européennes et eurasiennes, Victoria Nuland, a déclaré avec un cynisme désarmant : « Depuis l’indépendance de l’Ukraine en 1991, les États-Unis ont soutenu les Ukrainiens dans la mise en place de compétences et d’institutions démocratiques : « Depuis l’indépendance de l’Ukraine en 1991, les États-Unis ont soutenu les Ukrainiens dans le développement de compétences et d’institutions démocratiques, dans la promotion de la participation civique et de la bonne gouvernance, qui sont autant de conditions préalables à la réalisation des aspirations européennes de l’Ukraine. Nous avons investi plus de 5 milliards de dollars pour aider l’Ukraine à atteindre ces objectifs et d’autres qui garantiront une Ukraine sûre, prospère et démocratique.
L’opération d’écrasement des rebelles du Donbass
Au même moment, le 2 mai 2014, à 4h30 du matin, une opération militaire de grande envergure a été lancée par les forces loyales à la junte de Kiev contre le peuple rebelle dans la partie sud-est du pays. L’opération est menée avec des tirs réels, impliquant des unités aériennes, blindées, parachutistes, des forces spéciales et des unités d’infanterie.
Le 11 mai 2014, des référendums ont été organisés dans le Donbass sur le statut des républiques de Donetsk et de Lougansk. 89,7 % des électeurs de la région de Donetsk et 96,2 % de ceux de la région de Lougansk ont voté pour l’autodétermination. Le 12 mai, la souveraineté des républiques populaires a été déclarée et les 14 et 18 mai, les constitutions de la RPD et de la RPL ont été adoptées.
L’opération militaire contre le soulèvement populaire s’est poursuivie sous le président de la junte suivante, Petro Porochenko (qui a pris le pouvoir en mai 2014). Au cours de l’été de cette année-là, des hostilités à grande échelle ont commencé dans le Donbass avec l’utilisation de chars de combat, de véhicules blindés et d’avions. Elles ont été menées par des bataillons nationalistes armés de meurtriers nazis, dont Azov, qui ont commis une série d’atrocités de masse contre les civils.
Le 27 janvier 2015, la junte désigne les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk comme « organisations terroristes ». Le 18 janvier 2018, les pouvoirs du président de la junte en matière de recours généralisé à l’armée contre la population sans avoir à rendre de comptes sont renforcés, tandis que les zones échappant au contrôle de Kiev sont appelées « territoires temporairement occupés » et que la Russie est qualifiée d' »État agresseur/envahisseur ».
Combattant l’ennemi avec des moyens minimaux, les milices populaires ont écrit quelques-unes des pages les plus brillantes de l’histoire révolutionnaire. Grâce à des manœuvres asymétriques et surprenantes, elles ont pris l’initiative stratégique, encerclé l’ennemi et remporté de fières victoires, dont le point culminant a été la bataille de Debaltsevo. L’élan des rebelles armés a été stoppé sous la pression des dirigeants de la Fédération de Russie, qui les ont empêchés de libérer Marioupol et l’ensemble des territoires de la région du Donbass et les ont entraînés dans les accords de Minsk 1 et 2, permettant ainsi à l’axe USA-OTAN-UE de renforcer considérablement les forces armées de la junte de Kiev.
Un génocide inconnu de l’Occident
Le conflit armé dans le Donbass a duré huit ans et portait les marques d’un génocide. Selon les chiffres des Nations unies (qui sous-estiment manifestement l’ampleur des pertes), quelque 14 000 personnes des deux côtés, dont 3 500 civils, sont mortes dans le sud-est de l’Ukraine au cours de ces années, tandis que plus de 30 000 ont été blessées. Quelque 2 millions de personnes ont été contraintes de fuir leur domicile (y compris les réfugiés et les personnes déplacées à l’intérieur du pays). La guerre dans le Donbass a déjà fait des millions de victimes (morts, blessés, réfugiés) depuis 2015, un fait qui a été étouffé par les médias contrôlés[2].
Lors de sa récente visite dans le Donbass, la délégation de la Plateforme anti-impérialiste mondiale a pu constater les atrocités commises à grande échelle par les nazis de la junte de Kiev et de l’OTAN, la torture et le meurtre de prisonniers et de civils, l’utilisation de zones peuplées comme « boucliers humains » pour les armes lourdes, la destruction totale des infrastructures et des villes, les fosses communes et les cimetières sans fin, les villes fantômes dont tous les bâtiments ont été détruits, sans eau, sans électricité et sans assainissement, etc.
Les habitants du Donbass continuent de se battre héroïquement après le lancement de l' »opération militaire spéciale », payant un lourd tribut de sang depuis plus de dix ans.
La propagande impérialiste et la réalité du coup d’État
Dans la propagande dominante, on assiste à une inversion complète du sens des mots. Les médias parlent de la « révolution » du Maïdan. En réalité, ce qui s’est passé dans la nuit du 21 au 22 février 2014 est un coup d’État armé méthodiquement organisé sous la direction et avec la pleine couverture économique, politique, propagandiste et militaire de l’axe impérialiste euro-atlantique et mené par ses marionnettes politiques de la junte de Kiev avec les bataillons d’assaut fascistes armés comme leur « avant-garde » et leur force de frappe. Cela a clairement marqué le déplacement du champ de bataille de la Troisième Guerre mondiale en cours vers le cœur de l’ancien espace soviétique.
Dans son contenu, ce coup d’État est à la fois un acte d’agression, tout d’abord contre la Russie – le vestige le plus puissant de l’ex-URSS – contre tous les peuples qui ne sont pas complètement subordonnés aux États-Unis, à l’UE et à l’OTAN, mais aussi une attaque terroriste préventive contre ceux qui remettent en question la monocratie de l’axe euro-atlantique, contre les mouvements de libération et les mouvements révolutionnaires qui se préparent.
Quand la troisième guerre mondiale a-t-elle commencé ?
Selon le récit dominant de la propagande impérialiste, la guerre en Ukraine a commencé par une « attaque non provoquée » de la Russie contre « l’Ukraine innocente et démocratique » en raison de l’orientation euro-atlantique de cette dernière…
De nombreuses personnes croient raisonnablement et plus sobrement que la guerre en Ukraine a commencé avec les événements susmentionnés du coup d’État impérialiste armé à Kiev en 2014.
Une approche plus approfondie et plus complète révèle que la troisième guerre mondiale commence avec la fin de la « guerre froide », avec l’escalade de la contre-révolution bourgeoise et la restauration du capitalisme en URSS et dans les pays du socialisme naissant en Europe, à partir de la tristement célèbre « première guerre du Golfe », la campagne armée impérialiste de 1990-1991 menée par une coalition militaire de 39 pays en réponse à l’invasion du Koweït par l’Irak. Elle s’est transformée en une série de guerres civiles dans la région de l’ex-URSS et en « Octobre noir » de 1993 (répression armée du soulèvement du Soviet suprême de la Fédération de Russie à Moscou, avec des milliers de morts et de disparus), avec les guerres impérialistes visant à démanteler la Yougoslavie, avec la « guerre contre la terreur » et la « deuxième guerre du Golfe », avec l’invasion de l’Afghanistan par les États-Unis, l’OTAN et l’Union européenne, avec les opérations du « printemps arabe », etc. jusqu’au début de l' »Opération militaire spéciale » de la Russie le 24 février 2022, après que ses ultimatums sur la non-expansion de l’OTAN et de son infrastructure militaire à l’Est aient été ignorés (15 décembre 2021).
La dimension de classe du conflit en tant que manifestation de facto du soulèvement du Donbass
La crise et la guerre font remonter à la surface des contradictions sociales plus profondes. L’expérience historique a montré qu’après les troubles prolongés d’une guerre majeure, la lutte des classes, l’insurrection et la guerre civile (guerre de classe révolutionnaire « civile », comme lors de la Commune de Paris, des révolutions russes de 1905 et 1917, après la Seconde Guerre mondiale, la lutte anticoloniale, etc. Toutefois, comme le montre l’exemple de l’Ukraine, la crise actuelle et la troisième guerre mondiale, contrairement aux précédentes, activent plus directement l’élément de classe, provoquant une insurrection armée et de nouvelles formes de guerre civile révolutionnaire, non pas après coup, mais en tant que composante interne, intrinsèque et directe d’une confrontation qui, après la Yougoslavie, a ramené le front actif de la troisième guerre mondiale au cœur de l’Europe, en Ukraine, avec une férocité sans pareille.
En résumé, nous pouvons dire qu’avec le déclin de l’impérialisme, la guerre de classe civile devient un élément interne de la guerre transnationale, tandis que la guerre mondiale prend de plus en plus les caractéristiques distinctes d’une guerre de classe globale.
Depuis 2014, deux camps sont clairement définis en Ukraine :
1. Celle déclenchée par l’axe USA-OTAN-UE dans une guerre instrumentalisant la junte fasciste de Kiev contre le peuple insurgé de Novorossiya et du Donbass en particulier fait partie intégrante de l’escalade de la Troisième Guerre mondiale et de la contre-révolution dans l' »espace post-soviétique ».
2. Le soulèvement armé de l’écrasante majorité des habitants du Donbass, qui ont été victorieux et ont pris le pouvoir dans les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk.
C’est dans le Donbass que se concentrent 75 % de l’industrie du territoire ukrainien (héritage soviétique) : mines, métallurgie, usinage, aérospatiale, fusée, composants du complexe militaro-industriel… Grâce à sa situation géographique et à ses richesses minérales, le Donbass est le principal berceau de l’industrie russe depuis le 18e siècle. L’industrialisation soviétique, avec l’utilisation systématique des acquis du progrès scientifique et technologique, a fait de la région l’une des parties les plus industriellement développées d’Europe au XXe siècle. Des milliers de travailleurs de différentes ethnies et nationalités, originaires de tout le territoire de l’URSS, ont afflué dans le Donbass pour répondre aux besoins de l’industrialisation socialiste rapide. C’est ici que se concentre depuis des générations l’expérience historique de la classe ouvrière populaire, des collectifs de centaines de milliers de travailleurs dans l’exploitation minière, l’industrie lourde de différents types et échelles, et les processus technologiques stratégiques.
Le développement industriel est organiquement lié au développement de la production agricole collectivisée dans de grandes unités de terres collectives et appartenant à l’État, avec des moyens techniques de culture (« kolkhoz » et « sovkhoz ») sur de vastes étendues de « terres noires » extrêmement fertiles.
Le peuple en révolte a compris, grâce à la lutte antifasciste qu’il a menée au cours de ces années, que ceux qui le soumettent à un génocide – l' »armée ukrainienne régulière », les régiments de mercenaires et les bataillons d’assaut fascistes – agissent avec l’aimable soutien et sous la direction de l’impérialisme euro-atlantique et des agents locaux de l’oligarchie du capital. La principale force qui rejoint les milices est constituée par les travailleurs de l’industrie, en particulier les mineurs.
Sur la signification historique du soulèvement et le rôle de la bourgeoisie russe
Nous avons donc le premier soulèvement armé du peuple et des travailleurs avec une orientation clairement socialiste et pro-soviétique, dirigé contre l’impérialisme, le fascisme et l’oligarchie du capital. Ce contenu apparaît clairement dans les documents fondateurs officiels des républiques populaires.
La déclaration d’indépendance de la République populaire de Donetsk (7 avril 2014) se lit en partie comme suit : « La République assure les conditions du libre développement et de la protection des formes de propriété reconnues par la Constitution, qui excluent l’appropriation des résultats du travail étranger et considèrent que les formes collectives de propriété sont d’une importance primordiale ».
Selon le témoignage de Boris Alexeyevich Litvinov[3] (lors de la récente visite d’une délégation de la Plateforme au Donbass), les communistes ont été les pionniers du soulèvement et de son orientation socialiste. Cependant, ils n’ont pas pu y jouer un rôle de premier plan, ils n’ont pas pu empêcher qu’il soit manipulé par les forces bourgeoises, tant en Russie que dans le Donbass.
Comme l’a écrit F. Engels : « L’insurrection est un art au même titre que la guerre ou toute autre chose, et elle est soumise à certaines règles de procédure qui, lorsqu’elles sont négligées, entraînent la ruine de la partie qui les néglige. Ces règles, déductions logiques de la nature des parties et des circonstances auxquelles il faut faire face dans un tel cas, sont si simples et si évidentes que la courte expérience de 1848 a permis aux Allemands de les connaître assez bien. Premièrement, il ne faut jamais jouer avec l’insurrection si l’on n’est pas tout à fait prêt à faire face aux conséquences de son jeu. L’insurrection est un calcul aux grandeurs très indéfinies, dont la valeur peut changer chaque jour ; les forces qui s’opposent à vous ont tous les avantages de l’organisation, de la discipline et de l’autorité habituelle : à moins que vous n’apportiez de fortes chances contre elles, vous êtes vaincu et ruiné. Deuxièmement, une fois la carrière insurrectionnelle entamée, il faut agir avec la plus grande détermination et passer à l’offensive. La défensive est la mort de tout soulèvement armé ; il est perdu avant de se mesurer à ses ennemis. Surprenez vos antagonistes pendant que leurs forces se dispersent, préparez de nouveaux succès, si petits soient-ils, mais quotidiens ; maintenez l’ascendant moral que vous a donné le premier soulèvement couronné de succès ; ralliez à vous ces éléments vacillants qui suivent toujours l’impulsion la plus forte, et qui cherchent toujours le côté le plus sûr ; forcez vos ennemis à battre en retraite avant qu’ils puissent rassembler leurs forces contre vous ; pour reprendre les paroles de Danton, le plus grand maître de la politique révolutionnaire que l’on ait connu, de l’audace, de l’audace, encore de l’audace ! »[4].
La bourgeoisie russe a alors utilisé son influence politique, diplomatique et militaire, l’appareil et la bureaucratie d’État du « Parti des régions » (de Ianoukovitch) qui gravitait autour du parti au pouvoir « Russie unie », l’aide humanitaire à la population affamée du Donbass, etc. pour entraver, manipuler et subvertir l’esprit révolutionnaire de ce soulèvement.
Ils ont compris que les caractéristiques de classe et pro-soviétiques du soulèvement constituaient une menace pour eux-mêmes et pour le régime de leur oligarchie du capital. Cette évolution a été facilitée par l’absence d’un parti communiste consolidé, capable de diriger consciemment, idéologiquement et organisationnellement le front spontané des forces du soulèvement.
La bourgeoisie russe a contraint les rebelles à un « cessez-le-feu » et à une « trêve » lorsqu’il était clair qu’elle avait l’initiative et écrasait l’ennemi, en septembre 2014, lorsque les milices insurgées avançaient sans relâche pour libérer Marioupol, et en février 2015, après la défaite des forces les plus compétentes de la junte de Kiev dans l’encerclement de Debaltsevo. Invoquant le soi-disant « état d’urgence », il a interdit les partis politiques (seul le parti communiste n’a pas été dissous) et n’a autorisé que les « organisations sociales » à participer aux élections. En 2016, elle a procédé au retrait du statut parlementaire de 3 députés communistes, deux ans après leur élection sur la liste de l’organisation sociale « République de Donetsk », pour « perte de confiance » !
Depuis lors, ils ne cessent de se bercer d’illusions. Ils ont fait deux poids deux mesures : ils ont intégré la Crimée à la Fédération de Russie, laissant les régions de Donetsk et de Lougansk à découvert, malgré leurs référendums triomphants (qu’ils avaient d’ailleurs tenté d’empêcher). Ils ne voulaient pas gâcher leurs relations d’intermédiaires compradores dans la vente de matières premières et d’énergie à l’impérialisme, qui était leur principal champ de parasitisme. C’est pourquoi ils ont essayé de créer un autre « conflit gelé » comme celui de la Transnistrie en Moldavie avec les accords de Minsk, manifestement infondés et irréalisables.
Ils ont tout fait pour contrôler et manipuler les rebelles afin de servir leurs propres intérêts, de réduire à néant leurs revendications et leurs conquêtes révolutionnaires, de placer leurs propres hommes à la tête de la direction politique et militaire, etc.
Cette attitude, confirmée par les opinions publiques des politiciens bourgeois des pays impérialistes, a permis à l’axe impérialiste dirigé par les États-Unis de suréquiper et d’entraîner l’armée de la junte de Kiev selon les normes de l’OTAN, la transformant en l’armée de l’Axe la plus performante en Europe, l’armée la plus prête au combat d’un pays sous protectorat, formellement non membre de l’OTAN, prête à anéantir complètement le peuple des Donbass rebelles en 2022.
L’héritage du soulèvement et les tâches des communistes
Dans tous les cas, chaque bourgeoisie cherche à protéger et à promouvoir ses propres intérêts.
La question se pose toutefois de savoir quels sont les devoirs de la gauche, des progressistes, des anti-impérialistes et des communistes dans ce contexte.
Les communistes, depuis l’époque de Marx, ont toujours maintenu une attitude spécifique chaque fois qu’une situation révolutionnaire, un soulèvement armé, éclatait (même si les objectifs, les déclarations et les motivations des masses populaires qui le soutenaient semblaient indéfinis et vagues).
Ils n’ont jamais adopté l’attitude de « distances égales » à l’égard des deux parties belligérantes, du sceptique très rancunier qui exprime son mécontentement par tous les moyens et critique les « gens capricieux » qui osent et se battent d’une manière qui n’est pas écrite dans les manuels, qui n’est pas conforme à leurs dogmes et schémas « purs », idéalisés et bien-aimés. L’attitude de soi-disant « distances égales » est celle adoptée depuis 2014 par la direction opportuniste du KKE à l’égard du soulèvement du Donbass.
Lorsque la question fatidique de « qui (tue) qui » est à l’ordre du jour, il n’y a pas de place pour « l’attente dans la neutralité ». Cette dernière n’est rien d’autre qu’une couverture hypocrite pour les opportunistes qui se rangent du côté des forces de la réaction impérialiste agressive, de la contre-révolution et du fascisme.
L’attitude de détachement spéculatif et/ou contemplatif lorsque le sang du peuple révolté est versé n’est pas une caractéristique des forces révolutionnaires, elle est incompatible avec la morale élémentaire. Dans la pratique, cette attitude n’est rien d’autre que bourgeoise (dans sa version actuelle, fasciste à ouvertement fasciste, du néolibéralisme).
Cette attitude n’a rien à voir avec la position de Marx et Engels face à la vague révolutionnaire qui a secoué l’Europe en 1848-1849, ou face à la Commune de Paris de 1871, dont la direction, loin d’être marxiste-communiste, était dominée par la confusion et les illusions des néo-jacobins, des Proudhonistes, etc.
Cette position opportuniste n’a pas le moindre rapport avec celle des révolutionnaires/internationalistes de la Troisième Internationale lors du conflit espagnol de 1936, lorsqu’ils se sont précipités pour donner leur vie par dizaines de milliers dans les brigades internationales, en défendant non pas une révolution prolétarienne socialiste, mais le résultat d’élections parlementaires bourgeoises, en faveur du Front populaire et contre le fascisme.
Cela n’a rien à voir avec l’attitude de la Troisième Internationale pendant la Seconde Guerre mondiale.
Les tâches de notre époque exigent le développement créatif du marxisme classique, la sublimation dialectique de ses acquis. Toutefois, cette nécessité ne signifie nullement que l’expérience précieuse des luttes révolutionnaires internationalistes doive être écartée, en particulier lorsqu’il s’agit d’un soulèvement émancipateur armé, d’une guerre civile/de classe au contenu clairement anti-impérialiste et antifasciste.
Tout retard, tout obstacle à la formation de ce front facilite de facto la victoire du front noir fasciste.
En conclusion
Le soulèvement anti-impérialiste et antifasciste pour la libération nationale dans le sud-est de l’Ukraine est le premier acte révolutionnaire du 21e siècle[5], un soulèvement avec une orientation socialiste et de classe claire. Malgré les contradictions et les manipulations internes insurmontables, malgré les concessions qu’ils ont été et sont contraints de faire pour des raisons existentielles, les rebelles du Donbass ont écrit des pages glorieuses dans l’histoire du mouvement anti-impérialiste et révolutionnaire mondial, un héritage pour les batailles victorieuses à venir. Aujourd’hui, les forces armées des rebelles ont été intégrées organiquement dans l’armée de la Fédération de Russie et continuent de lutter héroïquement contre l’axe USA-OTAN-UE.
Par conséquent, la solidarité internationale avec ce soulèvement et avec sa suite logique et historique sur le front ukrainien de la troisième guerre mondiale est le devoir de tous les internationalistes, de toute l’humanité progressiste.
La Plateforme anti-impérialiste mondiale considère le soulèvement héroïque du Donbass, dont nous avons commémoré le 10e anniversaire avec la visite de notre délégation sur place, comme un phare montrant la voie aux prochains soulèvements et aux prochaines victoires des forces de l’anti-impérialisme et du socialisme.
Notes :
[1] Slogan politique nazi allemand (Blut und Ehre) utilisé par les Jeunesses hitlériennes et par plusieurs organisations néo-nazies.
[2] Selon de modestes estimations des services de renseignement allemands, au début du mois de février 2015, le nombre de morts s’élevait à lui seul à plus de 50 000. Selon les rebelles, il dépassait largement les 70 000.
[3] B. Litvinov était le dirigeant du parti communiste de la R.D.P., l’auteur de la déclaration d’indépendance fondatrice de la R.D.P., de sa constitution et d’autres documents officiels fondamentaux, le premier président du conseil de la R.D.P. et l’actuel secrétaire de l’organisation de Donetsk du KPRF.
[4] F. Engels, « Révolution et contre-révolution en Allemagne », 1852.
[5] Manifeste du Front populaire de libération de l’Ukraine.
